📘 완료동명사 vs 과거완료 비교 정리

---

🔎 개념 요약

**✔ 완료동명사 (having + p.p.)**는 문장에서 ‘명사 역할’을 하며, 과거에 끝난 사건을 하나의 표현 단위로 끌어와 문장 속에서 쓰는 방식이다.

**✔ 과거완료 (had + p.p.)**는 문장에서 ‘동사 역할’을 하며, 두 개 이상의 과거 사건 사이에서 더 이전의 사건을 표현하기 위한 시제 시스템이다.

📌 요약하자면:

• 완료동명사 → ✅ 동사처럼 보이지만 명사
• 과거완료 → ✅ 시제 체계에서 동사의 일종

---

🧠 문장 구조에서의 역할 차이

항목완료동명사 (having + p.p.)과거완료 (had + p.p.)

문장 내 품사 역할	✅ 명사 또는 부사	✅ 동사(조동사 + p.p.)
시제 흐름에 참여	❌ 직접적인 시제 변화 없음	✅ 과거보다 더 과거를 표현
주절 동사와의 관계	병렬 구조 또는 종속절 관계에서 의미 보충	주절의 시제 결정에 관여
주어와 결합	주어 없이 단독 사용 가능 (분사구문)	반드시 주어와 결합됨

---

📚 비교 예문 3단계 (끊어 읽기 + 직역)

🔹 입문

✅ Having lost the key, he called a locksmith.
→ (이미) 열쇠를 / 잃어버렸기 (때문에) / 그는 / 불렀다 / 자물쇠 수리공을

✅ He had lost the key, so he called a locksmith.
→ 그는 / 잃어버렸었다. 열쇠를  / 그래서 / 그는 / 불렀다. /자물쇠 수리공을

🔹 중급

✅ Having been warned, she was careful.
→ (이미) 경고를  받았기 (때문에) / 그녀는 / 조심했다

✅ She had been warned before the incident.
→ 그녀는 / 경고 받았었다. / 그 사건 이전에

🔹 고급

✅ Having finished his studies, he applied for the job.
→  마쳤기 때문에 / 그의 학업을, / 그는 / 지원했다 / 그 일자리에

✅ He had finished his studies before applying.
→ 그는 / 마쳤었다. 그의 학업을  / 지원하기 전에

---

⚠️ 혼동 방지 포인트

1. 형식만 비슷할 뿐, 문장 내 위치와 역할이 다르다!
   • 둘 다 “동사 + p.p.” 구조이지만, 완료동명사는 명사처럼 다루며 절처럼 묶인다.
   • 과거완료는 시제의 일부로써 동사의 역할을 한다.
2. 완료동명사는 주어 없이도 단독 사용 가능!
   • Having seen it, I felt shocked.
   • 과거완료는 반드시 주어가 동사를 이끈다: I had seen it before.
3. 시점 비교: 과거완료는 ‘두 과거 사건’의 순서, 완료동명사는 ‘과거 완료된 사실’을 끌어와 명사처럼 쓴다.

---

📘 결론 요약

구분	완료동명사	과거완료
핵심 기능	완료된 사건을 ‘표현 단위’로 사용	과거보다 앞선 사건의 ‘시제 표시’
문장 내 역할	명사(또는 부사 역할)	동사(시제 표현)
시제와의 관계	직접적 시제 표현 없음	과거 내 시간 순서 표현
사용 환경	분사구문, 명사구, 비교/대조 구문 등	시간 조건, if절, by the time 등

---

 

 

📮 궁금하거나 나누고 싶은 것이 있다면,
아무리 사소한 것이라도 편하게 답글로 알려 주세요.
우연을 만드는 창구가 되리라 희망합니다.

— Written by To Be or... Whatever
Walking Miles Without a Map